可以提交的内容
围绕“可以提交的内容”，线索说明优先处理的是帮助提供者先判断来源权限、事实描述与隐私边界。阅读时先确认本人有权提供的资料、公开渠道材料以及能够说明出处的线索，再区分可以直接确认的事实、来源方的表述以及仍需进一步核对的部分；如果原始材料缺失或只有二手转述，会把这一缺口保留在文字中，而不是用更强的标题替代证据。
CLUES / 线索说明
线索说明
提供线索之前，先确认你是否有权提供、是否能够说明来源、是否包含不必要的敏感个人资料，以及内容能否被公开核对。
公开资料要求
整理“公开资料要求”时，信息会按来源属性分层：公开事实说明发生或发布了什么，回应只代表相关主体公开表达了什么，媒体材料需要保留报道出处，网络讨论则只作为传播现象观察。线索说明的基本边界是：拒绝身份证、银行卡、家庭地址、未成年人敏感资料和未经授权私密影像，让读者能够看见确定与不确定之间的距离。
来源说明
“来源说明”不能脱离时间和上下文单独判断。旧内容被重新传播、短片段截去前后语境、规则后来发生变化，都可能让同一句话产生不同含义。线索说明会尽量核对本人有权提供的资料、公开渠道材料以及能够说明出处的线索，无法确认精确时间时使用阶段描述，并说明现有资料能够支持到哪一步。
事实描述
处理“事实描述”还要判断公开价值是否足以覆盖隐私风险。与公共讨论无关的证件号码、私人联系方式、家庭详细地址、未成年人资料、医疗隐私或未经授权影像，不会因为已经在网络流传就自动变成应当继续扩散的内容。线索说明更关注帮助提供者先判断来源权限、事实描述与隐私边界本身。
隐私保护
当“隐私保护”出现相互冲突的说法时，首先比较各自针对的对象、时间范围、原始措辞和证据类型，再判断它们究竟是事实冲突、立场差异还是信息更新。单方回应可以确认其公开立场，却不能自动证明其中全部主张；线索说明因此会避免让结论强度超过材料强度。
禁止材料
“禁止材料”只有在新增资料真正改变理解时才构成有意义的更新。新的公开信息可能补足背景、修正旧表述，也可能只重复已有观点。线索说明会说明变化落在哪一处，并继续遵守“拒绝身份证、银行卡、家庭地址、未成年人敏感资料和未经授权私密影像”这一边界；没有新增可靠依据时，不靠换标题或强化措辞制造进展。
核验原则
阅读“核验原则”可以依次问四个问题：最早可核对出处在哪里，是否存在彼此独立的支持材料，相关公开回应覆盖了哪些关键点，还有哪些部分目前缺少可靠依据。这个顺序有助于把帮助提供者先判断来源权限、事实描述与隐私边界放回证据链，而不是把转发规模、评论情绪或重复转载误认为事实可信度。
处理说明
线索说明在“处理说明”上的编辑目标不是追求最刺激的确定感，而是把资料状态写得足够清楚。会优先保留本人有权提供的资料、公开渠道材料以及能够说明出处的线索之间的差异，必要时标出“部分内容可确认”“目前缺乏证据”或“仍待进一步核实”。拒绝身份证、银行卡、家庭地址、未成年人敏感资料和未经授权私密影像；重要内容后续发生变化时，也应通过更新说明让读者知道判断为何改变。