来源标准
围绕“来源标准”，编辑准则优先处理的是用来源、事实、标题、隐私、图片和更新标准约束内容生产。阅读时先确认可追溯原始来源、可靠公开资料、必要的交叉核对与清楚的版本记录，再区分可以直接确认的事实、来源方的表述以及仍需进一步核对的部分；如果原始材料缺失或只有二手转述，会把这一缺口保留在文字中，而不是用更强的标题替代证据。
EDITORIAL / 编辑准则
编辑准则
来源、事实、标题、争议、隐私、未成年人、图片和更新都需要明确边界。编辑目标不是把所有信息写得更确定，而是把确定程度写准确。
事实边界
整理“事实边界”时，信息会按来源属性分层：公开事实说明发生或发布了什么，回应只代表相关主体公开表达了什么，媒体材料需要保留报道出处，网络讨论则只作为传播现象观察。编辑准则的基本边界是：标题不能超出正文证据，观点不能冒充事实，隐私不能成为流量工具，让读者能够看见确定与不确定之间的距离。
标题规范
“标题规范”不能脱离时间和上下文单独判断。旧内容被重新传播、短片段截去前后语境、规则后来发生变化，都可能让同一句话产生不同含义。编辑准则会尽量核对可追溯原始来源、可靠公开资料、必要的交叉核对与清楚的版本记录，无法确认精确时间时使用阶段描述，并说明现有资料能够支持到哪一步。
争议信息
处理“争议信息”还要判断公开价值是否足以覆盖隐私风险。与公共讨论无关的证件号码、私人联系方式、家庭详细地址、未成年人资料、医疗隐私或未经授权影像，不会因为已经在网络流传就自动变成应当继续扩散的内容。编辑准则更关注用来源、事实、标题、隐私、图片和更新标准约束内容生产本身。
个人隐私
当“个人隐私”出现相互冲突的说法时，首先比较各自针对的对象、时间范围、原始措辞和证据类型，再判断它们究竟是事实冲突、立场差异还是信息更新。单方回应可以确认其公开立场，却不能自动证明其中全部主张；编辑准则因此会避免让结论强度超过材料强度。
未成年人保护
“未成年人保护”只有在新增资料真正改变理解时才构成有意义的更新。新的公开信息可能补足背景、修正旧表述，也可能只重复已有观点。编辑准则会说明变化落在哪一处，并继续遵守“标题不能超出正文证据，观点不能冒充事实，隐私不能成为流量工具”这一边界；没有新增可靠依据时，不靠换标题或强化措辞制造进展。
图片使用
阅读“图片使用”可以依次问四个问题：最早可核对出处在哪里，是否存在彼此独立的支持材料，相关公开回应覆盖了哪些关键点，还有哪些部分目前缺少可靠依据。这个顺序有助于把用来源、事实、标题、隐私、图片和更新标准约束内容生产放回证据链，而不是把转发规模、评论情绪或重复转载误认为事实可信度。
内容更新
编辑准则在“内容更新”上的编辑目标不是追求最刺激的确定感，而是把资料状态写得足够清楚。会优先保留可追溯原始来源、可靠公开资料、必要的交叉核对与清楚的版本记录之间的差异，必要时标出“部分内容可确认”“目前缺乏证据”或“仍待进一步核实”。标题不能超出正文证据，观点不能冒充事实，隐私不能成为流量工具；重要内容后续发生变化时，也应通过更新说明让读者知道判断为何改变。
事实与观点
“事实与观点”涉及事实与观点同时出现时，需要把两者放在不同位置。事实部分应能够回到可追溯原始来源、可靠公开资料、必要的交叉核对与清楚的版本记录，分析部分则说明推理依据与适用范围。编辑准则关注用来源、事实、标题、隐私、图片和更新标准约束内容生产，但不会因为观点听起来合理就把它写成已经完成核验的结果，也不会用模糊的“大家都知道”替代来源。
纠错机制
对“纠错机制”进行后续检查时，会重新核对标题是否超过正文、摘要是否遗漏关键限定、链接是否仍能说明原始语境，以及新增材料是否改变旧判断。编辑准则把“标题不能超出正文证据，观点不能冒充事实，隐私不能成为流量工具”作为持续约束；如果重要表述需要修正，更新本身也应当清晰可读，而不是只替换旧句子。